Окружающее нас дерьмо — один из главных мотиваторов чем-то в жизни заниматься, кроме коллекционирования марок и воспитания детей. В моём блоге 90% записей — о том, что делают идиоты, но нелепо думать, будто я хожу по городу со злобной физиономией и ищу, к чему бы ещё придраться. Можно даже вывести такую сомнительную максиму: «Придурки делают жизнь интереснее» :-)
Есть, конечно, люди, которые считают, что с такими взглядами на мир очень трудно жить и стоит «относиться ко всему проще». Им-то совершенно плевать, что надо сделать кучу манипуляций с компьютером, чтобы вытащить флешку, что настроить телевизор так сложно, будто это ускоритель частиц, что схемой метро неудобно пользоваться, а на сайтах зачем-то пишут «Столярова Наташа. Пол: женский», как если бы кто-то не догадался. Они привыкли жить среди этого не задумываясь, что может быть иначе. И в этом нет ничего предосудительного, пока они не начинают учить нас уму-разуму.
Кто-то искренне убеждён, что так и должно быть, что не надо высовываться и «каждый сверчок, знай свой шесток». Это люди, которые ничего в жизни не сделали и не добились, а на шестом десятке могут гордиться лишь тем, что им идёт шестой десяток. Так же нелепо, как если бы я гордился тем, что родился под знаком льва. Они могут увлечённо советовать что угодно: как создать бизнес, как воспитать ребёнка, как сделать ремонт и какую машину выбрать — забывая, что сами ничего не смогли. Создайте комичную ситуацию — спросите их в лоб, чего они достигли. И, конечно, следовать их советам — хороший способ прожить такую же пресную и неинтересную жизнь.
В лучшем случае, они позволят тебе судить только о том, чем ты сам занимаешься. Инженер, поэтому, не может рассуждать об удобстве транспортной схемы, а филолог — о доказательстве леммы. Если сказать дизайнеру, что на сделанном им сайте ничего невозможно найти — он ответит: «А ты покажи свой!». А я, быть может, энтомолог — нет у меня никакого сайта, он мне не нужен.
— В этом автобусе неудобные поручни.
— А ты сколько автобусов в жизни спроектировал?
— У вас на фотографии модель получилась пластмассовой и даже ни разу не сексуальной, как вы пытались.
— Да ну? Когда своё портфолио покажешь?
— В солнечный день сложно понять, что показывает эта модель светофора.
— А ты сделай лучше.
— Ребят, чтобы прочитать надпись на этой растяжке, надо остановиться посреди проспекта и напрячь глаза.
— Её специалисты делали, они знают как надо.
Сложно передать, как бесят такие ответы. Если вы услышали что-то вроде этого — значит вам ответил лох и пожизненный ламер, тратить на которого хоть минуту — себя не уважать (ваше мнение он тоже не уважает априори, такая самозащита). Хорошие ребята всегда внимательно слушают, отсеивают шелуху, делают выводы, и предоставляют окружающим право свободно ошибаться. Заблуждаться — это нормально. Мы все заблуждаемся относительно большинства вещей на свете.
Ещё есть порода людей, которые думают, что если ты говоришь, что в России грязные улицы, засраные подъезды и неприветливые люди — ты не любишь страну и тому подобное. Об этих даже писать скучно (интересно, они пользоваться Гуглом не брезгуют? Хотя его Сергей Брин основал, а наш за границей — типа, враг вдвойне, как известно).
Час назад мне попался показательный комментарий с духе «где родился — там и пригодился». Вот так, да. Человек серьёзно написал, с осознанием собственной правоты. Спасибо,
February 23 2009, 11:18:55 UTC 3 years ago
Я обожаю спорить, однако из-за комплекса боязни показаться глупой, высказываю своё противоположное мнение лишь в тех случаях, когда уверена, что оно ...хотя бы противоположное.
Так вот, именно сейчас спора не выйдет. Если займёшь минуту своего времени, то пробегись глазами:
http://moiko.livejournal.com/2454.html
Да, и ещё: ты не боишься так быстро маркировать людей? Именно это я считаю отрицательной стороной юнешского максимализма. И только это. Человек поопытнее просто дольше думает, прежде чем высказать то , что он думает.
Всё равно получилось много.
Спасибо.
February 23 2009, 11:40:58 UTC 3 years ago
February 23 2009, 12:21:44 UTC 3 years ago
February 23 2009, 11:41:36 UTC 3 years ago
Текст плюс стопицот, вмемариз!
February 23 2009, 12:02:27 UTC 3 years ago
February 23 2009, 12:31:25 UTC 3 years ago
February 23 2009, 12:56:12 UTC 3 years ago
Да, такого рода аргументация у народа настолько распространена, что для неё кто-то даже придумал акроним «Спердобейся»:
«По умолчанию предполагается, что иметь мнение о музыке имеют право только поп-звёзды, о литературе — только авторы бестселлеров, о политике — только президенты стран не меньше Австрии…»
Deleted comment
3 years ago
February 23 2009, 16:48:13 UTC 3 years ago
Вот у нас вчера на книжном рынке магазины горели.
Можно посмотреть видеоролики. Я может чего-то не понимаю, но процесс по-моему идёт очень медленно и некачественно. На этой странице в комментариях это тоже замечают. Думаю, справедливо. И всё равно находится такое мнение: «Многие из Вас за зарплату пожарного полезут в пламя тушить то, что называется нарушением противопожарных правил?»
February 24 2009, 01:13:29 UTC 3 years ago
Мне вот пишут старые знакомые, находящие меня на Вконтакте и замечающие десяток альбомов с моими фотографиями приемущественно модельного толку: «Привет, как ты? Фотографией занимаешься?» В аську каждый день пытаются добавиться по пять микробов, думающих, что раз сайт у меня goof.ru, то я почему-то рэппер Guf. И мне регулярно, за резкие негативные публичные комментарии в адрес очередного проявления слабоумия, десятки людей пишут почти одинаковую фразу: «А ты не пробовал глядеть дальше своего носа? Люди все разные, каждый интересен по-своему. А ты замкнулся на себе, видишь только негатив».
Короче, спасибо за пост. Ну и вообще блог читаю — интересен.
Deleted comment
February 26 2009, 05:09:23 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 26 2009, 19:56:43 UTC 3 years ago
Deleted comment
3 years ago
February 26 2009, 09:34:35 UTC 3 years ago
Они могут быть конструктивными или бессмысленными. Но не бывает каких-то разных «критик от дизайнеров» и «критик от программистов». Фильтровать чуваков не надо, надо фильтровать мнения.
Deleted comment
February 26 2009, 20:03:18 UTC 3 years ago
Другое дело, этот сценарий так же невероятен, как то, что людям приходится слушать, осмыслять и зачем-то уточнять неправильные советы, и это экономически невыгодно :-) — я об этом написал немного выше.
Deleted comment
Deleted comment
February 27 2009, 19:31:18 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 27 2009, 21:16:15 UTC 3 years ago
Deleted comment
Deleted comment
3 years ago
Deleted comment
February 27 2009, 22:59:31 UTC 3 years ago
Вы ниже написали ещё один комментарий, я отвечу на него тут, чтобы не плодить треды.
Полные версии диалогов, конечно, должны выглядеть не так, как у меня — ими я просто проиллюстрировал знакомую некоторым неприятную ситуацию. Кто в такой бывал — узнал себя и знает, что будет дальше. А дальше — или вопрос «Почему?» (тогда всё в порядке), или то, что написано у меня.
Контрастность сигнала светофора и размер шрифта в кеглях — не особенности моего восприятия, а математически измеряемые величины, значит, можно сразу переходить к сути.
— Вон белая стена.
— Это особенности твоего восприятия!
Не надо же доводить до абсурда. Оптимальную контрастность (возможно, и ГОСТ отыщется) или количество текста на растяжке легко определить (мы знаем среднюю скорость чтения и сколько секунд есть у водителя, чтобы её прочитать [очень мало]). Поручни должны рассчитываться для человека среднего роста, но до них должны доставать и низкие, и высокие пассажиры (и не биться головой, чёрт побери!). Вот и всё, стоит перейти к цифрам с фактами — и конструктивное обсуждение завязывается само собой, а для дурацких «Ты сам-то кто?» не остаётся места. С фотографами сложнее говорить о чём угодно, потому что они все себя считают творцами и большими художниками. Если попался такой — проще всего оставить критику при себе. А кто-то ввяжется в спор, потому что правила композиции, цветопередача, и поза модели — тоже часть объективного мира. Тут-то большинство фотоаппаратчиков и кивает на свой оригинальный стиль и субъективный взгляд на искусство фотографии, если сказать больше нечего.
Anonymous
July 4 2009, 13:43:30 UTC 2 years ago
Для тестирования нового вэб-проекта, требуются :
Для тестирования нового большого вэб-проекта,и выявления багов,набирается тест-группа, 50 человек.Для участия в тестировании необхдим персональный компьютер подключенный к быстрому
интернету.
Каждому тестировщику будет посланы задачи и суть теста.
Тестирование не требует особых знаний компьютера или програмирования!
На компютере не будет устанавливатся какая либо программа.
Тестирование в свободное время.
Участие в проекте допустимо лицам выше 16-лет.
Условия участия, оплата, инструктаж, и контакты будут посланы по востребованию.
Для участия необходимы программы : Skype/Скайп или Айсикью/ ICQ .
Местоположение тестировщиков - значения не имеет.
Заявки посылать на эл.адрес webp2010@gmail.com